AI로 글쓰기, '완전 위임' 대신 '글쓰기 하네스'를 만들기

Claude, Gemini, GPT 이런 프런티어 모델들을 사용하여 글을 쓰는 것은 이제 너무 자연스러운일이 되었습니다. 특히 Claude와 Gemini를 많이 사용했는데, 이 과정에서 느낀 장단점이 있습니다. (사용중인 구독플랜은 Claude Code는 Max(x20), Gemini는 Ultra를 3개월 사용했고 현재시점에는 Pro로 낮춤)

일단 글을 작성할 때, 어느 LLM이 더 좋은지는 매번 바뀌기 때문에, 프런티어급이라면 크게 중요하지 않은 것 같았습니다. 모델보다는 글을 잘 쓰기위한 하네스를 좀 만들어두는게 도움이 되었습니다.

예를들어

• 글쓰기 규칙을 rules에 작성 (ex. CLAUDE.md나 AGENTS.md에 작성)
• 글을 다 쓴 다음에 팩트체크를 돌리는 스킬을 만드는 것 (기술에 대한 설명이 맞는지에 대한 팩트체크)
• 글의 빈 부분을 채우는 스킬 (<<여기채워줘>> 라고 써두고 채우게 하는 것)
• 가독성을 올려주는 스킬 (대충 맞게만 써두고, 가독성 올려달라고 하는것)
• 글쓰기 패턴의 일관성을 올려주는 스킬 (ex. 짧은 문장보다는 2~3줄의 문장)
• 자료조사 스킬 (내가 뭔가 빠뜨린게 많을 것은 느낌이 드는 경우, 글쓰기 패턴 상관없이 자료를 찾고 확장시키는 것)

이런 부분들은 분명히 도움이 됩니다. 그리고 하네스를 좀 만들어두면 많은 글을 쓰더라도 글의 일관성이나 규칙을 잘 지키면서 글을 확장시켜줍니다.

이번에는 잘 안되는 부분입니다.

• 의도파악이 어려운 요청 (표현자체가 애매모호한 경우, 예를들어 문장 길이처럼 측정이 가능한게 아니라 "자세히 써줘"라는 식의 요청)
• 주제만 던져주고 전체 글 작성을 요청 (진짜 글이 개판이 됨, 팩트만 있는 글이라고 하더라도 읽기 싫은 팩트나열만 해둠)
• 템플릿이 없이 요청하는 경우 (기본적인 룰이 없으므로 요청할때마다 글 쓰기 패턴이 바뀜, 일관성이 없어짐)

처음에는 저도 주제를 던져주고, 알아서 잘 써주기를 바랬었던 적이 있습니다. 알아서 다 써주고나면 제가 읽어보고 검수만할 생각이었습니다. 그런데 꽤 오랫동안(6개월이상) 이런저런 유형의 문서나 글을 작성해보다보니, 완전위임은 시간낭비였습니다. 결국 제 뇌를 직접 AI에 연결하지 않는 이상, 긴 글의 경우 제가 원하는 방향대로 만들어지지 않았습니다. 특히 긴 작업끝에 만들어진 AI 결과물이 실망스러울때는 이걸 어떻게 치워야하나 고민까지 되었습니다. (낭비한 토큰도 아깝고, 시간도 아깝고)

AI를 잘 활용하면 글을 잘쓸수 있습니다. 분명히 저처럼 글쓰기를 전문적으로 하지 않았던 사람도 잘 쓸수있다고 봅니다. 특히 책이나 문서같은 경우는 AI를 쓰는것과 안쓰는것의 차이가 극단적입니다.

AI로 글쓰기 위해서 비싼 요금제를 쓸 필요는 없는것 같고, 무료 혹은 $20짜리로도 충분한 것 같습니다. 저는 개발까지 같이 하다보니 비싼걸 많이 썼었습니다. 결론은 AI는 잘쓰면 도움이 됩니다. 많이 됩니다. 다만 짧은글을 쓸때는 굳이 AI를 안써도 되는듯합니다. 지금 제가 쓰고 있는 이 글은 AI를 하나도 쓰지 않았습니다. (맞춤법 보시면 아시겠죠)